El Plenari de l’Ajuntament de Sant Sadurní va aprovar divendres passat per 11 vots a favor i 3 en contra, retirar de la façana de l’Ajuntament la placa que commemorava la visita de Joan Carles de Borbó amb motiu de la celebració del centenari de l’arribada de la fil·loxera.
La regidora d'ERC, Maria Surià, va defensar la moció fent referència a “la necessitat de retirar la placa, no per destruir la història sinó perquè no és a la façana de l'Ajuntament on ha d'estar penjada”. Surià va fer esment també al discurs del Rei Felip VI del passat 3 d’octubre “on qualificava d’antidemocràtics, deslleials i irresponsables els representants electes dels pobles de Catalunya, acusant-los d’enfrontar i dividir la societat catalana”, així com “el fet que el discurs no va fer esment a la repressió policial ni als més de mil ferits per la Policia Nacional i la Guàrdia Civil el dia 1 d’octubre, entre moltes altres qüestions”.
El regidor de la CUP, Jordi Pujol, va exposar que “toca retirar la placa” al·legant que "la monarquia és símbol de pèrdua de llibertats: és una qüestió de dignitat i de democràcia. Més d’un 60% de sadurninencs van expressar amb el seu vot el sentiment republicà, entenem que no desitgen que sigui a la façana”.
El regidor del Partit Popular, Carles Jiménez, va defensar que “no sé si toca retirar aquesta placa, perquè no ho he preguntat a cap veí ni veïna. Tampoc dels que van votar ERC i PDeCat. Ahir no es votava que es retirés la placa”. Jiménez va exposar que la placa commemorava un esdeveniment que va ser organitzat per un ajuntament democràtic.
Des d'IC, Mati Hernando va afirmar que hi havia moltes coses que no els agradaven de l' “ex-rei d'Espanya”, també des d'un punt de vista animalista i que “tampoc el Rei actual havia ajudat amb el seu discurs el passat 3 d'octubre”, per la qual cosa donarien el seu vot a favor de retirar la placa.
Alberto Gual, en nom del PSC, va tornar a qüestionar la urgència de la moció, després de 30 anys d'existir la placa i el dia abans de Nadal, “a no ser que vostès vulguin continuar dividint la societat, després d’unes eleccions que podrien servir per començar a treballar conjuntament”. Gual va parlar de falta de respecte, de “falsedats a la moció” i va recordar que la Constitució havia estat aprovada i que proclamava la legitimitat del Rei.
Àngels Canals, del PDeCat, va explicar la història d’aquesta moció, la qual fa temps que s'havia presentat sense aprovar-se i que el seu grup havia canviat d'opinió arran del que va passar després del referèndum, amb el discurs del Rei: “la gent del nostre entorn esperava el discurs del Rei amb una certa expectativa i el mateix President Puigdemont va considerar que el Rei es va equivocar en el seu discurs, per tant es fan seves les paraules”.
Aproven una sanció per infringir l'ordenança municipal de tinença d'animals perillosos
D’altra banda, durant el ple es va aprovar per unanimitat el Reglament d’ús de les instal·lacions esportives municipals, un document que tots els grups van coincidir en que serà útil per regular aquest tipus d'activitats i el seu règim sancionador. També es va aprovar, en aquest cas amb 8 vots a favor, 2 en contra i 4 abstencions, una sanció per infracció de l'ordenança municipal de tinença d'animals perillosos.
Carles Jiménez va posar de manifest certa arbitrarietat en l'aplicació de les sancions per part del govern i va recordar el cas d'Agromillora, amb qui es va fer un conveni per evitar aplicar una sanció. També va remarcar que “cal treballar i fomentar el civisme abans d'arribar a la sanció”. Mati Hernando per IC i Jordi Pujol per la CUP van abstenir-se per raons similars i van insistir que “les mocions han de ser justes i iguals per tothom”. El PSC va votar en contra pel fet de no compartir, com va dir Susanna Mérida, la forma com el govern sanciona la ciutadania.
ERC va defensar la sanció imposada argumentant que “es tracta del compliment, a criteri tècnic, d'una reglamentació, que l'animal anava sense lligar i era perillós”. També va aclarir que l'empresa Agromillora va ser sancionada i que actualment es troba en un procediment penal i que l'Ajuntament ha treballat intensament pel civisme. El regidor de Governació, Xavi Rojo, va explicar detalladament les campanyes de civisme que s'han fet des de 2014 i va apuntar que es continuarà treballant pel civisme, però que això no treu que s'hagi de fer complir el reglament, especialment en el cas dels animals perillosos, dels quals va dir que n'hi ha un increment en el cens. L'alcalde de Sant Sadurní, Josep Maria Ribas, va afegir que “el govern aplica les sancions per igual, que no es fan distincions i que sempre s’intenta que sigui el menys traumàtic possible” i va aclarir que Agromillora té una sanció de 150.000 euros, que correspon a la màxima sanció.
Altres mocions d'urgència
Atès que es tractava del darrer ple de l'any, es va debatre i votar la necessitat d'incloure d'urgència les dues mocions presentades pel Partit dels Socialistes i Esquerra Republicana de Catalunya o ajornar-les pel ple de gener, però finalment es van incloure a l'ordre del dia, malgrat que el Partit Popular va reiterar en diverses ocasions que hauria estat bo poder debatre-les amb temps, treballar-les conjuntament i mirar d'arribar a acords.
En primer lloc es va aprovar per 13 vots a favor i una abstenció la moció presentada pel PSC per sol·licitar de forma urgent a la Generalitat de Catalunya una actuació que millori la seguretat en la circulació a la via BP-2427. L'alcalde va assegurar que es tramitarà amb la màxima urgència, atesa la necessitat de millorar la seguretat en aquest tram, fet pel qual ja s'han fet gestions en els darrers anys.